Responde a las 4 preguntas de tus compañeros con un mínimo de 50 palabras.
Stephanie ¿Crees que es peligroso que algunas multinacionales (como McDonald's) controlen el mercado internacional?
Kendy: Yo pienso que es peligroso. No es bueno para cualquier compañía a controlar un mercado. Una gran compañía que controla el mercado puede crear un monopolio en los precios. También, los compañías individuales que son más pequeños en un país perderían dinero y probablemente tendrían cerrar. La gran compañía eliminaría la competición.
Andrew: yo pienso que cuando muchas compañías controlen el mercado internacional, crea un problema grande. Si las compañías grandes terminen, un largo parte del mercado internacional se va, y una crisis va a aparecer. Eso es muy semejante como la crisis que pasa ahora en el mundo. Muchos bancos pierden su dinero y las consecuencias afectaron las tiendas pequeñas. Yo creo que necesita poder equilibrio para parar la oportunidad de una crisis.
Danielle: Yo pienso que es muy peligroso. Cuando el mercado es controla por pocas compañías con muchos poder las compañías grande puede eliminar la compañías pequeñas y aumentan los precios. También si los compañías fracasan, muchas personas en muchos países pueden pierden sus empleos y aumentan desempleado.
Stephanie: Sí, yo creo que es peligroso porque, en la economía del mundo, las pequeñas empresas necesitan para participar en el proceso. Si las grandes empresas y multinacionales comienzan a inundar el mercado, entonces las pequeñas empresas no podrán sobrevivir. Cuando mueren, las grandes empresas serán capaces de controlar los precios, y el flujo de productos, que eventualmente será malo para el consumidor.
Darrick: Sí, pienso que es muy peligroso porque afecta a muchas personas al mismo tiempo. El éxito de compañías como McDonalds tiene un gran efecto positivo o efecto negativo. Si la compañía hace malo, entonces muchas personas a través del mundo perderán sus trabajos. Esto puede tener muchas consecuencias malas.
Kameron: Yo pienso que muy peligroso para multinacionales a controler el mercado internacional. Cuando un multinacional controle el mercado internacional, pueden criar los precios de los productos sin la competicion de otros companias pequenas. Tambien, hay una perdida de los empleos y los trabajadores no pueden ayudar sus familias. Que terrible!
Manny: Uno de los problemas más graves del "control mundial" de corporaciones multinacionales es que llevan consigo competencia contra las empresas locales y regionales. Generalmente, tienen los fondos para permitirse competer contra los compañías más pequeñas en maneras que no pueden igualar; por ejemplo, en reducir sus precios más y más, hasta que sean tan bajos que las menores empresas ya no puedan permitirse continuar operando.
Charanya: En mi opinión, es muy peligroso que las empresas multinacionales controlan el mercado internacional. Aunque estas empresas proveen muchos empleos, limitan a la expansión de compañías nacionales que son más pequeños. Promueven el aumento de la división entre los países desarrollados y los en desarrollo, que no es bueno para el futuro del mundo.
Brian:
En términos de la economía no creo que sea peligroso siempre que esto va ambos maneras. Esto permite las economías de países a comunica. En términos de la comunidad es muy peligroso en seguros maneras. Esto causa las culturas a mezclan y un país puede perder su identidad.
John:
No creo que las multinacionales como McDonald's sean peligrosas. Actualmente, las multinacionales ayudan el mercado internacional porque ellos introducen bienes differentes a las culturas differentes. Sí, es verdad que algunas multinacionales competen con las empresas locales, pero yo pienso que los beneficios tienen más peso que las problemas.
Andrew ¿Es necesaria una lengua internacional para comunicar en el mundo globalizado?
Kendy: No pienso que es necesario tener una lengua internacional, pero yo piense que sería beneficial, especialmente en los negocios e investigación. Los negocios usualmente son internacionales y sería más fácil para comunicar a las personas en los otros países con una lengua internacional. También, en los revistas de investigación, los resultados podría escribir en una lengua internacional y la compañía no tendría interpreta los resultados en lenguas diferentes por otros países.
Andrew: Pienso que es muy necesario para tener una lengua internacional, como español, porque crearía muchas ventajas para la gente mundial. Primero, todos los estudiantes necesitarían aprender solo dos lenguas, una lengua seculariza, y la otra para hablar con el resto del mundo. Los Negocios sea más fácil, y facilitaría para muchas personas, de países diferentes, hablan en solamente una lengua. Sin el conocimiento de otra cultura, no podríamos las especies, o unas tecnologías que otra país fabricó, como las consolas o música.
Danielle: No pienso que es necesario tener una lengua internacional para comunicar en el mundo glbalizado. Una lengua internacional puede mejoraría las realaciones entre los paises del mundo, pero la lengua eliminaría la diversidad del mundo. Las comunicaciones entre los países es muy bueno y no necesario crear una lengua internacional.
Stephanie: No, no pienso que debe haber un idioma internacional. Porque el lenguaje es una parte importante de la cultura, haciendo un idioma que utiliza todo el mundova a destruir las culturas de cada pais. Además, no sería tan beneficioso y que puede causar algunos idiomas a morir, similar a Latin.
Darrick: Yo no pienso que es necesario porque lenguas diferentes son una parte grande de la cultura del mundo. Una lengua del mundo disminuiría la comprensión mutua de culturas diferentes. Las personas perderían respeto para las culturas de otros. No es un problema ahora, tan no hay una necesidad de cambiar.
Kameron: No creo que sea necesario tener una lengua internacional. Sin embargo este condicion tendria muchas ventajas. La lengua de la gente se refleja su cultura y su vida. Si habia un lengua para todos los personas alrededor del mundo se perdieran sus culturas. No pienso que se pueda olvidar su cultura original. Charanya: En mi opinión, una lengua internacional es una idea muy mala. La lengua es un parte muy importante de la cultura. Aunque la globalización ayudará a avanzar el mundo, y una lengua internacional facilitará la comunicación global, es fundamental que equilibremos el desarrollo con la preservación de la cultura y humanidad.
Manny: En general, parece que es más probable que aumente una lengua internacional en los campos académicos y en los negocios internacionales. Estos campos tienen mucha más presión para que adopten tal lenga, por razones prácticas; por otra parte, en las culturas generales de las varias regiones, parece haber un nivel más alto de presión social para que cada región mantenga su cultura y lengua respetiva.
Brian: Yo pienso que es necesario porque hacerlo muy fácil a comunica con el resto del mundo. Es muy bueno para negocios. Lo guardará sus muchos dineros. Ellos no contrata los empleados especiales. También, yo creo que la comercio mundo crecerá mucho. Las ideas para productos aumentara significamente que technologia sea aumenta.
John:
No creo que sea necesaria una lengua internacional. Las multinacionales tienen los empleados que hablan las lenguas necesarias. Por ejemplo, si una empresa americana construye una oficina en México, la empresa contratará algunos empleados que pueden hablar español. También, si queremos escoger una lengua internacional, qué lengua debemos escoger?
Manny ¿Tienes alguna información o conocimiento que no podrías tener si el mundo no fuera un mundo globalizado?
Kendy: Si el mundo no es globalizado, nosotros no sabríamos las condiciones en los otros países. Los países muy pobres y que no tiene derechos no sabrían sobre los otros países con derechos. Con esto información la países puede luchar por los derechos. También, las personas en los estados unidos no tendrían productos importados como algunas marcas de ropa, comida y más.
Andrew: Pienso que la información de un otro país pueda diferente. Nosotros tengamos mas problemas con la comunicación entre unos países, porque no sepamos los costumbres o la manera de vida de una otra cultura. Sin el conocimiento de otra cultura, no podríamos las especies o unas tecnologías que otra país fabricó, como las consolas o música.
Danielle: Si el mundo no fuera globalizado, nosotros no o poco información sobre otros países. No sepamos los problemos de los otros paises del mundo y no ayudemos los paises pobres o las personas de con no derechos. Sin un mundo globalizado no hayan inmigración y no sepamos la culturas diferentes del mundo.
Stephanie: Sí, si el mundo no estaba globalizado, no habría muchas cosas que sería diferente. Un ejemplo es el de las relaciones entre Estados Unidos y otros países, especialmente los países pobres. La globalización no sería tan estrecha con otros países, y podría no ser tan dispuesto a ayudar a otros países.
Darrick: Si el mundo no fuera globalizado, tendríamos contacto pequeño con otras culturas. Esto haría nuestra cultura muy aburrido. También afectaría la economía del mundo. No habría comercio entre países y importar y exportar de bienes no existirían. Nuestra tecnología disminuiría mucho también. Cada parte de vida sería completamente diferente.
Kameron: Si el mundo no fuera globalizado, no supieramos nada sobre los paises marginados. No habria inmigracion y menos eficacia alrededor el mundo. Desde no habria exprotacion, algunos paises no seria sustener su genta. Sin embargo creo que las personas empezaria a explorar al mundo. Charanya: Sí, tengo mucha información que no habría tenido si el mundo fuera globalizado totalmente. Conozco a gente de otros países y culturas, y sé mucho de estas culturas. Si el mundo fuera globalizado, las costumbres y otras cosas que nos hacen únicos no existirían. Por eso estoy feliz que el mundo no es demasiado globalizado.
Manny: Los efectos de la globalización incluyen que las comunidades académicas y científicas también son más integrados por el mundo, y así la información científica es más fácil de acceder. Asimismo, ahora se puede acceder libremente mucha más información sobre todas las disciplinas académicas.
Brian: Si, yo tengo información que no tengo si el mundo no fuera globalizado. No tuviere conocimiento sobre otros países. Gentes no puede viajar alrededor el mundo. No puede a crea diversidad tan todas gentes puede conviven.
John:
Sí, no puedo imaginar un mundo lo que es no globalizado. Yo no sabía nada de otros países si nosotros no vivimos en un mundo globalizado. Muchos de nuestros bienes y productos son de otros países. Yo no tendría mi acura integra si el mundo no globalizado!
Kameron ¿Nos aprovechamos los países ricos de la mano de obra barata (por ejemplo en China)?
Kendy: Yo no apruebo de países ricos de la mano de obra barata. Cuando los estados unidos enviaran trabajas a los países donde la mano de obra es barata, los americanos pierden trabajos ellos necesitan. Aunque los estados unidos ahorra dinero por la mano de obra barata, los gran compañías deben ofrecer los trabajos a los americanos primero y ayuda los ciudadanos que necesitan dinero.
Andrew: Yo apruebo del uso de la mano de obra de un otro país, pero no estoy de acuerdo con las vejaciones de los países ricos. Pienso que la gente de los países en desarrollos deben tener protección por las empresas que aprovechar de la mano de obra barata. Los gobiernos de los países en desarrollos necesitan tratar de mejorar las vidas de los trabajadores, y crear un país donde los padres pueden trabajar en horas normales, y los niños no necesitan trabajar para ayudar sus familias.
Danielle: Si nos aprovechamos los países de la mano de obra barata. Nosotros damos las personas de otros país empleos, pero sus salarios son muy pequeños y el trabajo es dificil.
Stephanie: No creo que los países ricos aprovechar la mano de obra barata. Sin embargo, creo que las empresas de los ricos y codiciosos se aprovechan de ellos. Una gran cantidad de industrias, tales como ropa y electrónicos, tienen fábricas en el extranjero que contraten a personas pobres que necesitan puestos de trabajo, pero no les pagan bien. Creo que esto es más culpa de las empresas de los países.
Darrick: Yo no pienso que los países ricos se aprovechan de la mano de obra barata. Los trabajadores en los países menos avanzados toman los trabajos en fábricas de naciones ricas porque mejora su nivel de vida. Las compañías de los países ricos pagan a los trabajadores más que el sueldo medio del país menos avanzado. Los países ricos ayudan a los trabajadores y las economías de los países menos avanzados.
Kameron: Yo creo que aprovechamos de los paises de la mano de obra barata. Se trasladan fabricas a los paises menos desarrollados con la mano de obra barata para que se aprovechen las personas pobres. Aunque los paises desarollados ayudan los paises menos desarollados estar industrial en el futuro; en el presente la gente de los paises menos desarollados sufren.
Manny: Aunque no apruebamos de la explotación de la obra de mano barata y infantil de los países más pobres, parece que nuestro poder para hacerlos cambiar sus prácticas es un poco más limitado que muchas personas en general realicen. Es óbvia la idea que podemos hacerlos cambiar si simplemente no compremos los productos de trabajo infantil, pero debemos mantener en cuenta el hecho de que, en general, no suele haber muchas otras oportunidades para ellos; necesitamos considerar si acabar de comprar sus productos les beneficiaría o les perjudicaría más en la realidad.
Charanya: Por supuesto nos aprovechamos de estos tipos de países. Es un parte natural de globalización, pero no es bueno para el mundo. Ahora los países ricos como el EEUU beneficen de la globalización, y también aparece que otros países también beneficen ya que les ayuda a crear más empleos. Ahora bien, en el futuro este sistema causará problemas porque los países ricos aumentarán y prosperarán pero los demás se quedarán atrás.
Brian: Si nos aprovechamos los países de la mano de obra barata. Personas en otros países no ganan tanto como americanos. Esto ayuda las personas pobres que no puede proporcionan por sus familias. Por nosotros damos trabajar nos mejoramos su economía.
John:
Utilizamos la mano de obra barata de otros países, pero no nos aprovechamos de la. Sí, es verdad que algunas multinacionales no pagan sus empleados extranjeros mucho, pero ellos proveen trabajo para las personas. Por lo tanto, las multinacionales pueden ayudar las economías de los países pobres.
Responde a las 4 preguntas de tus compañeros con un mínimo de 50 palabras.
Stephanie ¿Crees que es peligroso que algunas multinacionales (como McDonald's) controlen el mercado internacional?
Kendy: Yo pienso que es peligroso. No es bueno para cualquier compañía a controlar un mercado. Una gran compañía que controla el mercado puede crear un monopolio en los precios. También, los compañías individuales que son más pequeños en un país perderían dinero y probablemente tendrían cerrar. La gran compañía eliminaría la competición.Andrew: yo pienso que cuando muchas compañías controlen el mercado internacional, crea un problema grande. Si las compañías grandes terminen, un largo parte del mercado internacional se va, y una crisis va a aparecer. Eso es muy semejante como la crisis que pasa ahora en el mundo. Muchos bancos pierden su dinero y las consecuencias afectaron las tiendas pequeñas. Yo creo que necesita poder equilibrio para parar la oportunidad de una crisis.
Danielle: Yo pienso que es muy peligroso. Cuando el mercado es controla por pocas compañías con muchos poder las compañías grande puede eliminar la compañías pequeñas y aumentan los precios. También si los compañías fracasan, muchas personas en muchos países pueden pierden sus empleos y aumentan desempleado.
Stephanie: Sí, yo creo que es peligroso porque, en la economía del mundo, las pequeñas empresas necesitan para participar en el proceso. Si las grandes empresas y multinacionales comienzan a inundar el mercado, entonces las pequeñas empresas no podrán sobrevivir. Cuando mueren, las grandes empresas serán capaces de controlar los precios, y el flujo de productos, que eventualmente será malo para el consumidor.
Darrick: Sí, pienso que es muy peligroso porque afecta a muchas personas al mismo tiempo. El éxito de compañías como McDonalds tiene un gran efecto positivo o efecto negativo. Si la compañía hace malo, entonces muchas personas a través del mundo perderán sus trabajos. Esto puede tener muchas consecuencias malas.
Kameron: Yo pienso que muy peligroso para multinacionales a controler el mercado internacional. Cuando un multinacional controle el mercado internacional, pueden criar los precios de los productos sin la competicion de otros companias pequenas. Tambien, hay una perdida de los empleos y los trabajadores no pueden ayudar sus familias. Que terrible!
Manny: Uno de los problemas más graves del "control mundial" de corporaciones multinacionales es que llevan consigo competencia contra las empresas locales y regionales. Generalmente, tienen los fondos para permitirse competer contra los compañías más pequeñas en maneras que no pueden igualar; por ejemplo, en reducir sus precios más y más, hasta que sean tan bajos que las menores empresas ya no puedan permitirse continuar operando.
Charanya:
En mi opinión, es muy peligroso que las empresas multinacionales controlan el mercado internacional. Aunque estas empresas proveen muchos empleos, limitan a la expansión de compañías nacionales que son más pequeños. Promueven el aumento de la división entre los países desarrollados y los en desarrollo, que no es bueno para el futuro del mundo.
Brian:
En términos de la economía no creo que sea peligroso siempre que esto va ambos maneras. Esto permite las economías de países a comunica. En términos de la comunidad es muy peligroso en seguros maneras. Esto causa las culturas a mezclan y un país puede perder su identidad.
John:
No creo que las multinacionales como McDonald's sean peligrosas. Actualmente, las multinacionales ayudan el mercado internacional porque ellos introducen bienes differentes a las culturas differentes. Sí, es verdad que algunas multinacionales competen con las empresas locales, pero yo pienso que los beneficios tienen más peso que las problemas.
Andrew ¿Es necesaria una lengua internacional para comunicar en el mundo globalizado?
Kendy: No pienso que es necesario tener una lengua internacional, pero yo piense que sería beneficial, especialmente en los negocios e investigación. Los negocios usualmente son internacionales y sería más fácil para comunicar a las personas en los otros países con una lengua internacional. También, en los revistas de investigación, los resultados podría escribir en una lengua internacional y la compañía no tendría interpreta los resultados en lenguas diferentes por otros países.Andrew: Pienso que es muy necesario para tener una lengua internacional, como español, porque crearía muchas ventajas para la gente mundial. Primero, todos los estudiantes necesitarían aprender solo dos lenguas, una lengua seculariza, y la otra para hablar con el resto del mundo. Los Negocios sea más fácil, y facilitaría para muchas personas, de países diferentes, hablan en solamente una lengua. Sin el conocimiento de otra cultura, no podríamos las especies, o unas tecnologías que otra país fabricó, como las consolas o música.
Danielle: No pienso que es necesario tener una lengua internacional para comunicar en el mundo glbalizado. Una lengua internacional puede mejoraría las realaciones entre los paises del mundo, pero la lengua eliminaría la diversidad del mundo. Las comunicaciones entre los países es muy bueno y no necesario crear una lengua internacional.
Stephanie: No, no pienso que debe haber un idioma internacional. Porque el lenguaje es una parte importante de la cultura, haciendo un idioma que utiliza todo el mundova a destruir las culturas de cada pais. Además, no sería tan beneficioso y que puede causar algunos idiomas a morir, similar a Latin.
Darrick: Yo no pienso que es necesario porque lenguas diferentes son una parte grande de la cultura del mundo. Una lengua del mundo disminuiría la comprensión mutua de culturas diferentes. Las personas perderían respeto para las culturas de otros. No es un problema ahora, tan no hay una necesidad de cambiar.
Kameron: No creo que sea necesario tener una lengua internacional. Sin embargo este condicion tendria muchas ventajas. La lengua de la gente se refleja su cultura y su vida. Si habia un lengua para todos los personas alrededor del mundo se perdieran sus culturas. No pienso que se pueda olvidar su cultura original.
Charanya: En mi opinión, una lengua internacional es una idea muy mala. La lengua es un parte muy importante de la cultura. Aunque la globalización ayudará a avanzar el mundo, y una lengua internacional facilitará la comunicación global, es fundamental que equilibremos el desarrollo con la preservación de la cultura y humanidad.
Manny: En general, parece que es más probable que aumente una lengua internacional en los campos académicos y en los negocios internacionales. Estos campos tienen mucha más presión para que adopten tal lenga, por razones prácticas; por otra parte, en las culturas generales de las varias regiones, parece haber un nivel más alto de presión social para que cada región mantenga su cultura y lengua respetiva.
Brian: Yo pienso que es necesario porque hacerlo muy fácil a comunica con el resto del mundo. Es muy bueno para negocios. Lo guardará sus muchos dineros. Ellos no contrata los empleados especiales. También, yo creo que la comercio mundo crecerá mucho. Las ideas para productos aumentara significamente que technologia sea aumenta.
John:
No creo que sea necesaria una lengua internacional. Las multinacionales tienen los empleados que hablan las lenguas necesarias. Por ejemplo, si una empresa americana construye una oficina en M éxico, la empresa contratará algunos empleados que pueden hablar español. También, si queremos escoger una lengua internacional, qué lengua debemos escoger?
Manny ¿Tienes alguna información o conocimiento que no podrías tener si el mundo no fuera un mundo globalizado?
Kendy: Si el mundo no es globalizado, nosotros no sabríamos las condiciones en los otros países. Los países muy pobres y que no tiene derechos no sabrían sobre los otros países con derechos. Con esto información la países puede luchar por los derechos. También, las personas en los estados unidos no tendrían productos importados como algunas marcas de ropa, comida y más.Andrew: Pienso que la información de un otro país pueda diferente. Nosotros tengamos mas problemas con la comunicación entre unos países, porque no sepamos los costumbres o la manera de vida de una otra cultura. Sin el conocimiento de otra cultura, no podríamos las especies o unas tecnologías que otra país fabricó, como las consolas o música.
Danielle: Si el mundo no fuera globalizado, nosotros no o poco información sobre otros países. No sepamos los problemos de los otros paises del mundo y no ayudemos los paises pobres o las personas de con no derechos. Sin un mundo globalizado no hayan inmigración y no sepamos la culturas diferentes del mundo.
Stephanie: Sí, si el mundo no estaba globalizado, no habría muchas cosas que sería diferente. Un ejemplo es el de las relaciones entre Estados Unidos y otros países, especialmente los países pobres. La globalización no sería tan estrecha con otros países, y podría no ser tan dispuesto a ayudar a otros países.
Darrick: Si el mundo no fuera globalizado, tendríamos contacto pequeño con otras culturas. Esto haría nuestra cultura muy aburrido. También afectaría la economía del mundo. No habría comercio entre países y importar y exportar de bienes no existirían. Nuestra tecnología disminuiría mucho también. Cada parte de vida sería completamente diferente.
Kameron: Si el mundo no fuera globalizado, no supieramos nada sobre los paises marginados. No habria inmigracion y menos eficacia alrededor el mundo. Desde no habria exprotacion, algunos paises no seria sustener su genta. Sin embargo creo que las personas empezaria a explorar al mundo.
Charanya: Sí, tengo mucha información que no habría tenido si el mundo fuera globalizado totalmente. Conozco a gente de otros países y culturas, y sé mucho de estas culturas. Si el mundo fuera globalizado, las costumbres y otras cosas que nos hacen únicos no existirían. Por eso estoy feliz que el mundo no es demasiado globalizado.
Manny: Los efectos de la globalización incluyen que las comunidades académicas y científicas también son más integrados por el mundo, y así la información científica es más fácil de acceder. Asimismo, ahora se puede acceder libremente mucha más información sobre todas las disciplinas académicas.
Brian: Si, yo tengo información que no tengo si el mundo no fuera globalizado. No tuviere conocimiento sobre otros países. Gentes no puede viajar alrededor el mundo. No puede a crea diversidad tan todas gentes puede conviven.
John:
Sí, no puedo imaginar un mundo lo que es no globalizado. Yo no sabía nada de otros países si nosotros no vivimos en un mundo globalizado. Muchos de nuestros bienes y productos son de otros países. Yo no tendría mi acura integra si el mundo no globalizado!
Kameron ¿Nos aprovechamos los países ricos de la mano de obra barata (por ejemplo en China)?
Kendy: Yo no apruebo de países ricos de la mano de obra barata. Cuando los estados unidos enviaran trabajas a los países donde la mano de obra es barata, los americanos pierden trabajos ellos necesitan. Aunque los estados unidos ahorra dinero por la mano de obra barata, los gran compañías deben ofrecer los trabajos a los americanos primero y ayuda los ciudadanos que necesitan dinero.Andrew: Yo apruebo del uso de la mano de obra de un otro país, pero no estoy de acuerdo con las vejaciones de los países ricos. Pienso que la gente de los países en desarrollos deben tener protección por las empresas que aprovechar de la mano de obra barata. Los gobiernos de los países en desarrollos necesitan tratar de mejorar las vidas de los trabajadores, y crear un país donde los padres pueden trabajar en horas normales, y los niños no necesitan trabajar para ayudar sus familias.
Danielle: Si nos aprovechamos los países de la mano de obra barata. Nosotros damos las personas de otros país empleos, pero sus salarios son muy pequeños y el trabajo es dificil.
Stephanie: No creo que los países ricos aprovechar la mano de obra barata. Sin embargo, creo que las empresas de los ricos y codiciosos se aprovechan de ellos. Una gran cantidad de industrias, tales como ropa y electrónicos, tienen fábricas en el extranjero que contraten a personas pobres que necesitan puestos de trabajo, pero no les pagan bien. Creo que esto es más culpa de las empresas de los países.
Darrick: Yo no pienso que los países ricos se aprovechan de la mano de obra barata. Los trabajadores en los países menos avanzados toman los trabajos en fábricas de naciones ricas porque mejora su nivel de vida. Las compañías de los países ricos pagan a los trabajadores más que el sueldo medio del país menos avanzado. Los países ricos ayudan a los trabajadores y las economías de los países menos avanzados.
Kameron: Yo creo que aprovechamos de los paises de la mano de obra barata. Se trasladan fabricas a los paises menos desarrollados con la mano de obra barata para que se aprovechen las personas pobres. Aunque los paises desarollados ayudan los paises menos desarollados estar industrial en el futuro; en el presente la gente de los paises menos desarollados sufren.
Manny: Aunque no apruebamos de la explotación de la obra de mano barata y infantil de los países más pobres, parece que nuestro poder para hacerlos cambiar sus prácticas es un poco más limitado que muchas personas en general realicen. Es óbvia la idea que podemos hacerlos cambiar si simplemente no compremos los productos de trabajo infantil, pero debemos mantener en cuenta el hecho de que, en general, no suele haber muchas otras oportunidades para ellos; necesitamos considerar si acabar de comprar sus productos les beneficiaría o les perjudicaría más en la realidad.
Charanya: Por supuesto nos aprovechamos de estos tipos de países. Es un parte natural de globalización, pero no es bueno para el mundo. Ahora los países ricos como el EEUU beneficen de la globalización, y también aparece que otros países también beneficen ya que les ayuda a crear más empleos. Ahora bien, en el futuro este sistema causará problemas porque los países ricos aumentarán y prosperarán pero los demás se quedarán atrás.
Brian: Si nos aprovechamos los países de la mano de obra barata. Personas en otros países no ganan tanto como americanos. Esto ayuda las personas pobres que no puede proporcionan por sus familias. Por nosotros damos trabajar nos mejoramos su economía.
John:
Utilizamos la mano de obra barata de otros países, pero no nos aprovechamos de la. Sí, es verdad que algunas multinacionales no pagan sus empleados extranjeros mucho, pero ellos proveen trabajo para las personas. Por lo tanto, las multinacionales pueden ayudar las economías de los países pobres.